Notre équipe de membres du Temple de la renommée et d’écrivains invités propose des contributions régulières tout au long de la campagne Fantasy Premier League (FPL) 2023/24. Ici, l’ancien champion Simon March explique pourquoi avoir plus d’argent en banque en ce moment peut être une mauvaise chose.

Ayant déjà discuté de la disparition continue des actifs défensifs, la deuxième partie de mon examen de mi-saison me voit discuter de l’argent FPL. Pourquoi en avons-nous autant en ce moment et pourquoi plus d’argent pourrait-il entraîner davantage de problèmes ?

Deux choses frappent quand je regarde mon équipe qui sont inhabituelles mais, en même temps, largement symptomatiques de la saison jusqu’à présent. Premièrement, j’ai beaucoup d’argent en banque, 6,9 millions de livres sterling pour être exact – plus que ce dont je me souviens avoir jamais eu à aucun moment au cours des quinze dernières années de jeu en FPL – et c’est avant mon transfert imminent. des absents marquants Mohamed Salah (13,1 millions de livres sterling) et Fils Heung-min (9,7 millions de livres sterling), auquel cas ce montant pourrait bien dépasser 12,0 millions de livres sterling. Qualifier cela d’inhabituel serait un euphémisme.

Deuxièmement, la valeur globale de mon équipe de 105,1 millions de livres sterling est beaucoup plus élevée qu’elle ne l’est normalement à ce stade de la saison. En regardant les forums et mes mini-ligues (l’une en particulier offre généralement une bonne indication du sérieux avec lequel la FPL est prise et son manager le moins bien classé a toujours atteint 103,0 millions de livres sterling), c’est une autre chose symptomatique de 2023/24. Alors que se passe-t-il? Pourquoi avons-nous autant d’argent et devrions-nous nous réjouir ou nous inquiéter ?

POURQUOI TANT D’ARGENT ?

Ce « marché haussier » a commencé pendant la pré-saison, alors que l’opinion générale sur les prix des joueurs était qu’il avait été « gentil ». Par rapport aux saisons précédentes, ce n’était pas très difficile de constituer l’effectif souhaité.

L’un des problèmes était l’absence d’options premium. Bien sûr, celui de Manchester City Erling Haaland (13,9 millions de livres sterling) avait commencé à un montant exorbitant de 14,0 millions de livres sterling et posséder Salah vous rapporterait 12,5 millions de livres sterling supplémentaires, mais il y avait très peu d’autres choses sur cette étagère supérieure pour attirer notre attention. Harry Kane était parti au Bayern Munich et Kévin De Bruyne (10,4 millions de livres sterling) était absent en raison d’une blessure à long terme, ce qui signifie que notre plus grand « dilemme » était probablement de savoir si nous pouvions intégrer Son qui, lui, avait un prix très raisonnable de 9,0 millions de livres sterling.

À l’autre extrémité du spectre se trouve l’abondance d’options FPL économiques, en particulier au milieu de terrain. Nous avons déjà vu Anthony Gordon (6,1 millions de livres sterling), Cole Palmer (5,8 millions de livres sterling) et Hwang Hee-chan (5,6 millions de livres sterling) atteignent 100 points, dont le prix était initialement de 5,5 millions de livres sterling ou de 5,0 millions de livres sterling. Tout au long de la première demi-saison, les managers ont disposé d’une gamme d’options budgétaires qui permettraient de libérer encore plus d’argent.

Alors qu’avons-nous fait de tout cet argent supplémentaire ? Eh bien, pour la plupart, les managers ont fait en grande partie la même chose parce que le modèle n’a probablement jamais été aussi solide. Quatre joueurs sont actuellement détenus à plus de 50% : Salah, Haaland, Ollie Watkins (8,9 millions de livres sterling) et Bukayo Saka (9,1 millions de livres sterling) – avec 10 autres dépassant 25 %.

Que se passe-t-il généralement lorsque trop d’argent est consacré à trop peu d’actifs ? Inflation. Une douzaine de joueurs ont levé 0,5 million de livres sterling ou plus, avec Jarrod Bowen(8,1 millions de livres sterling) augmentant à eux seuls de 1,1 million de livres sterling. Si ce n’est pas en passe de devenir la plus grande saison FPL de l’histoire en termes de hausse des prix, elle doit être proche.

La combinaison de l’argent et d’un modèle solide a fait grimper les prix des actifs, ce que nous pourrions célébrer à court terme étant donné que cela a renforcé les valeurs de notre équipe. Cependant, cela pourrait également poser des problèmes au cours de la seconde moitié de cette campagne.

LES IMPLICATIONS

Une inflation aussi énorme n’a guère suscité d’inquiétude jusqu’à présent, mais cela pourrait changer une fois que les gestionnaires commenceront à utiliser leur deuxième Wildcard et que les actifs premium reviendront dans le jeu.

Comme nous le savons, lorsque nous vendons en FPL, nous perdons la moitié de la valeur accumulée en notre possession. Par exemple, un joueur acheté à 5,5 M£ et vendu pour une valeur de 5,9 M£ aurait donc un prix de vente de 5,7 M£.

Cette perte de 0,2 million de livres sterling peut ne pas sembler grave. Mais lorsque nous apportons des changements importants (comme sur Wildcard), ces pertes s’additionnent et nous devons essayer de construire une meilleure équipe avec beaucoup moins de pouvoir d’achat. En d’autres termes, la valeur monétaire totale de notre équipe Wildcard sera nettement inférieure à la valeur monétaire du lot précédent.

Cela a toujours été le cas en FPL mais, comme indiqué, les aspects économiques de cette saison ont été assez extrêmes et les implications de cela pourraient bien se faire sentir une fois que Haaland, Salah et Son reviendront aux côtés de De Bruyne qui, enfin de retour de blessure, a déjà pris le relais. Nous misons sur une perte de valeur des absents pendant leur absence, mais diminueront-ils suffisamment pour devenir abordables ?

QUELLE DEVRAIT ÊTRE LA STRATÉGIE ?

Un facteur extrêmement important sera de savoir quels joueurs (en supposant qu’il y en ait) seront choisis pour remplacer Salah et Son pendant leur mission internationale. Si la valeur de ces achats augmente au moins deux fois au cours de cette période, cela nous donne plus de pouvoir d’achat lorsque nous choisissons de les vendre.

Évidemment, la priorité principale devrait être d’acheter les joueurs qui marquent le plus de points et, logiquement, on s’attendrait à ce que ce soient également ceux dont la valeur augmente le plus. Mais il existe également une opportunité pour les managers de FPL d’explorer pleinement la variété d’options budgétaires viables dans le jeu, ce que nous n’avons pas vraiment réussi à faire jusqu’à présent.

Bien que des noms initialement inférieurs à 6,0 millions de livres sterling comme Palmer et Gordon aient reçu de larges investissements, les 100, 97 et 85 points de Hwang, Douglas Luiz (5,6 millions de livres sterling) et Matheus Cunha (5,8 millions de livres sterling) ne les ont toujours pas vu atteindre un taux de propriété à deux chiffres. Étant donné qu’il a ses propres responsabilités internationales, Hwang devra peut-être attendre avant d’attirer plus de prétendants, mais l’idée qu’autant de joueurs à petit budget marquent de tels points tout en étant si peu possédés semblerait bizarre dans n’importe quelle autre saison.

Ce que cela illustre, c’est que FPL dispose de nombreuses options budgétaires disponibles et sous-exploitées. Il se pourrait que les managers aient été réticents à l’idée de posséder trop de joueurs bon marché, ou il se pourrait simplement que – avec plus d’argent – ​​ils soient tentés de se tourner vers les options les plus chères et les plus rassurantes. Quoi qu’il en soit, un nombre inhabituel de bonnes affaires sont laissées de côté.

Bien entendu, rien ne garantit qu’ils continueront à être aussi performants lors de la deuxième partie de saison. Mais d’après ce que nous savons, les gestionnaires de FPL ont actuellement une chance de briser le modèle, d’encaisser de l’argent pour le retour des actifs premium et peut-être même de mieux performer.

Ainsi, lorsque les gestionnaires recherchent des remplaçants ou cherchent à maximiser leur rapport qualité-prix avec une Wildcard, leur meilleure stratégie n’est peut-être pas de faire des folies sur les options les plus chères, mais plutôt d’investir simplement dans certaines des surperformantes bon marché et moins tendance. Non seulement cela permettra d’éviter les problèmes de pouvoir d’achat susmentionnés qui pourraient survenir plus tard, mais, d’après les données actuelles, cela pourrait également nous rapporter davantage de points.